Olin vastikään kuuntelemassa arvostettua brittiläistä kardiologia Aseem Malhotraa. Hän tuli käymään Suomessa todistaakseen oikeudenkäynnissä, jossa Mika Vauhkala on haastanut Fazerin oikeuteen koronapassin käytöstä terveillä suomalaisilla. Koronapassin käyttö oli paitsi perustuslainvastaista myös eriarvoistavaa, koska sen sai otettuaan rokotteen, sairastettuaan koronan tai maksamalla yksityislääkärille näytteenotosta; viimeisessä tapauksessa siis olit eriarvoisessa asemassa, koska jouduit maksamaan yksityislääkärin vastaanoton.
Kardiologi Malhotra totesi, että alussa emme tienneet tarkkaan, miten vaarallisesta taudista oli kyse. Kuolleisuus oli suurempi kuin tavallisessa flunssassa mutta ei kuitenkaan hälyttävän korkea. Saatavilla olevien tietojen valossa riskiryhmässä olivat ikääntyneet ihmiset. Terveillä aikuisilla vakavan taudin ja kuolleisuuden riski oli kuitenkin vähäinen.
Jo varhaisessa vaiheessa tiedettiin, että koronarokote ei estä koronatartuntoja. Näin totesi myös THL:n ylilääkäri, rokoteasiantuntija Hanna Nohynek oikeudessa. Siksi median ja esim. ministeri Kiurun meille hokema ”ota rokote, niin suojaat muita” ei pitänyt lainkaan paikkaansa – eikä koronapassista ollut hyötyä taudin torjunnassa.
Nyt on jo paljon tutkimustietoa ja kokemusta koronarokotteesta. Rokotteella on merkittävä haittaprofiili, jossa pahimmat haitat ovat neurologisia ja sydänperäisiä. Neurologisena haittana osa rokotteen ottaneista on saanut melko pysyviä dysautonomisen hermoston vaurioita, joka käytännössä tekee heistä täriseviä ja työkyvyttömiä. Osa on saanut sydäninfarkteja tai kalkkeumia/tukkeumia muualle verisuonistoon.
Malhotra kertoi, että hänen oma isänsä kuoli koronarokotteen seurauksena. Hänen isänsä oli hyväkuntoinen lääkäri, jolla oli terveet elintavat ja jolla ei aiemmassa sydänkuvassa näkynyt mitään hälyttävää. Jonkin aikaa rokotteiden ottamisesta hänen isänsä kuitenkin sai sydäninfarktin, ja ambulanssin tultua isää ei pystytty enää elvyttämään. Sydämen verisuonista löytyi 2 isoa tukkeumaa.
Malhotra kertoi, että tutkimuksen mukaan rokotteen jälkeen sydämen tulehdusmarkkerit kohoavat monilla. Hän totesi, että rokotteella on ollut merkittäviä haittoja ja että sitä ei olisi pitänyt antaa koko väestölle.